Politiek Berkelland praat weer over sporthal Ruurlo, met of zonder Jan Zappeij?


BERKELLAND – De politiek van Berkelland buigt zich vanavond weer over de sporthal in Ruurlo, een meer dan beladen dossier. Wethouder Arjen van Gijssel kwam met diverse scenario’s voor een nieuwe sporthal bij zwembad De Meene. Zes partijen kwamen vervolgens met een eigen plan bij voetbalvereniging Ruurlo en dat kan bij een stemming leiden tot een nipte meerderheid (14-13) in de raadszaal.

Die nieuwe plan leidde tot een storm aan emoties, frustraties en een opmerkelijke draai om de oren. Jan Zappeij, fractievoorzitter van de Berkellandse Burgerpartij (BP), kreeg namelijk een claim van belangenverstrengeling aan de broek van burgemeester Joost van Oostrum. En wethouder Van Gijssel meldde zich ziek en is nog altijd niet terug aan het bestuurlijke front.

Terug naar Zappeij. Hij woont dicht bij zwembad De Meene, maar heeft geen uitzicht op het zwembad. Er staat aan de zijde van het zwembad nog een rij woningen vóór de straat waar het raadslid woont. Hij zegt ook geen last te hebben van het verkeer van en naar De Meene. Het gaat Zappeij om het algemeen belang, stelt het ervaren raadslid.

‘Flinterdun’
De burgemeester won, ná de presentatie van de zes partijen met een nipte meerderheid, juridisch advies in of er sprake kon zijn van belangenverstrengeling. Dat was het geval, bleek uit het schriftelijke antwoord. In een gesprek gaf Zappeij aan het advies ‘flinterdun’ te vinden en er kwam een second opinion; daaruit kwam naar voren dat er pas achteraf, na de besluitvorming, door de rechter beoordeeld kan worden of er sprake is van belangenverstrengeling.

Dus ja, Zappeij neemt vanavond deel aan de beraadslaging. Daarbij komt de eigen en de goedkopere variant (12,5 miljoen euro) bij vv Ruurlo van BP, D66, BBB Berkelland, VVD, OBL en Lokaal Berkelland uiteraard op tafel en kunnen alle fracties vragen stellen aan Zappeij en Han Boer (D66), die namens de initiatiefnemers van het alternatieve plan de vragen zullen beantwoorden. Namens het collega zal naar verwachting wethouder Betsy Wormgoor de honneurs waarnemen namens haar zieke college Van Gijssel.

‘Dat is netjes’
Hoe gaat het verder tussen de burgemeester en het raadslid van BP als de ‘stemming’ blijft zoals die nu is? Als het ‘straks’ tijdens de besluitvormende raad 14-13 blijft? “Van Oostrum heeft laten weten dat hij dan niet de rechter om een oordeel zal vragen en dat is netjes”, reageert Zappeij. “De zwembadstichting zou bijvoorbeeld wel naar de rechter kunnen stappen, maar dat is kansloos als je de jurisprudentie in vergelijkbare gevallen ziet. Neem de Aviko, daar mochten raadsleden die in de buurt wonen ook meepraten.”

Deel dit artikel:

7 gedachten over “Politiek Berkelland praat weer over sporthal Ruurlo, met of zonder Jan Zappeij?”

  1. Wanneer komt die van Gijssel terug, hij zal niet kunnen wachten tot dit dossier opgelost is, want blijft meneer langer ziek zal zijn partij toch een ander in die pluche stoel moeten neerzetten.

  2. Kijk even terug naar de raadsbijeenkomsten over de sporthal. Een paar jaren geleden. Zappeij was heel hard in zijn standpunt: “ik haal alles uit de kast , ook juridisch, om te voorkomen dat er een sporthal bij de Meene komt” en nu: “hij heeft er geen last van als het bij de Meene zou komen.
    Hij bestempelt zich graag als het ervaren raadslid. Dat klopt. Alle onbetrouwbare streken zijn hem bekend en gebruikt hij.
    Zappeij past geweldig in het onbetrouwbare bestuursorgaan van deze gemeente.

  3. De heer Zappeij toont zich ongeloofwaardig omdat hij beweert in het algemeen belang te handelen, terwijl zijn persoonlijke betrokkenheid en gedrag het tegendeel suggereren. Hij ging zelf actief rond in de buurt om handtekeningen tegen zwembad De Meene te verzamelen, wat wijst op een sterk eigen belang. Bovendien werd hij onvriendelijk tegenover buurtbewoners die niet wilden tekenen, wat zijn objectiviteit en geloofwaardigheid ondermijnt. Dit gedrag lijkt eerder ingegeven door eigen motieven dan door een oprechte zorg voor het algemeen belang. Zijn acties staan haaks op zijn woorden, wat zijn integriteit in twijfel trekt.

  4. Hans Wielakker

    Een groot gebaar van de burgervader om niet naar de rechter te stappen, ook als de locatie-keuze niet de zijne is.(lees B&W)

  5. Als de gebruikers van de hal t eens zijn voor de beste en goedkoopste oplossing dan lijkt me de keuze helder ,de gemeente is er toch voor t belang haar inwoners.

  6. De sporthal op de oorspronkelijke plaats zetten het oude afbreken samen ook met de handboogschieten en daar een nieuwe op zetten.
    Ik denk de goedkoopste en dat ligt mooi in het midden van het dorp.
    Op de bestaande plek
    Top idee

  7. Ik zie het wel.

    Het zal mij een worst zijn waar die klote hal komt.
    Zolang hij maar functioneel is, de kosten aanvaardbaar zijn, en hoe kan er geld mee verdient worden zodat de kosten weer de kas in stromen.

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Meer nieuws

Scroll naar boven