BERKELLAND – De raadsvergadering van dinsdagavond werd door de voorzitter pas woensdagnacht om 0.45 uur gesloten. Het werd zo laat omdat Marcellino Kropman van de VVD een motie in diende over een vijfde zaaldeel bij ‘t Timpke in Borculo. Partijen debatteerden langdurig over dit onderwerp. “Het College heeft de Raad op 17 april 2024 per raadsbrief geïnformeerd dat de gesprekken met Zone.college Borculo over een vijfde zaaldeel bij ’t Timpke geen
overeenstemming hebben opgeleverd, omdat dit financieel niet haalbaar werd geacht. Het College blijft echter positief over het vinden van alternatieve oplossingen”. Zo was de inleiding op de motie van Kropman. “Het Zone.college biedt al 20 jaar agrarisch onderwijs in Borculo. Investeren in extra
sportaccommodatie toont steun voor het onderwijs en kan helpen een verhuizing van
de school te voorkomen. Borculo vormt, samen met het Staring College, de Stichting Speciaal Onderwijs Twente en Oost-Gelderland en het Zone.college, een belangrijk onderwijscentrum in de
Achterhoek”. Zo vindt Kropman. “Door het gebruik van sportaccommodaties buiten Borculo door het Zone.college te
vermijden, kan inkomensverlies voor lokale sportverenigingen worden voorkomen en
wordt de lokale economie gestimuleerd. Investeren in hoogwaardige sportfaciliteiten maakt Borculo aantrekkelijker voor onderwijsinstellingen en sportverenigingen, wat de aantrekkingskracht van de regio vergroot. Een extra zaaldeel biedt meer flexibiliteit in het gebruik van de sportfaciliteiten door het Zone.college en lokale verenigingen, wat leidt tot een betere planning en benutting van de ruimte. Een extra zaaldeel voorziet in de behoefte van sportverenigingen in Borculo aan meer
uren en ondersteunt hun groei en activiteiten, wat het gemeenschapsgevoel en een
actieve levensstijl bevordert. Extra capaciteit in sportfaciliteiten ondersteunt de toekomstige groei van het Zone.college en andere onderwijsinstellingen, wat de gemeenschap voorbereidt op veranderingen. Dat bij verplaatsing van het bewegingsonderwijs naar Beltrum er dagelijks meerdere malen busvervoer plaatsvindt tussen Borculo en Beltrum. Het college heeft met het Zone.college een onderhandelingsresultaat bereikt, maar ’t
Timpke is als eigenaar, beheerder en exploitant uiteindelijk verantwoordelijk voor een verantwoorde exploitatie”. Zo was het uitvoerige betoog van de fractievoorzitter van de VVD. Alvorens de motie in te dienen en het debat aan te gaan met de raad wilde Kropman de reactie weten van de wethouder. Verantwoordelijk wethouder Arjen van Gijssel (CDA) vroeg Kropman en de rest van de raad om nog wat geduld, hij beloofde spoedig met een raadsbrief te komen over de kwestie.
Toch een motie
Kropman nam geen genoegen met dit antwoord en wilde niet langer wachten. Daarom diende hij de motie in. De motie;
”’t Timpke in overeenstemming met het verzoek in motie M-24-09 een realistische en
gedetailleerde businesscase voor het vijfde zaaldeel heeft ontwikkeld.
Verzoekt het College:
• Medewerking te verlenen aan de realisatie van een 5e zaaldeel bij Stichting
Sportaccommodatie ’t Timpke in Borculo
• Om de borgstelling bij BNG uit te breiden t.b.v. de benodigde geldlening.
• Medewerking te verlenen aan het voorstel van Stichting Sportaccommodatie ’t Timpke
om samen te werken aan het herstel van de relatie en de positie van het Zone.college.
• Bij het voorstel rekening te houden met het gedane beroep op redelijkheid en de
bereidheid tot het verstrekken van een investeringsbijdrage van het Zone.college,
evenals de rol van de gemeente hierin.
• De Raad vóór 15 november 2024 te berichten over de uitkomst.
En gaat over tot de orde van de dag”
Lang debat
Wat volgde was een lang debat. Al snel bleek de motie een meerderheid te behalen. PVDA, CDA, GroenLinks en Voor Mooi Berkelland stemden tegen de motie. Deze partijen vonden het onverstandig om met alle onzekerheden die er nu zijn zoveel risico te nemen. Rudie van de Esschert van Berkelland Vooruit wilde eerst voor de motie stemmen, maar naar een toevoeging van een tweetal punten besloot Van de Esschert toch niet mee te gaan. VVD, D66, OBL, BBB Berkelland, Berkellandse Burgerpartij en Lokaal Berkelland stemden wel voor en dus moet de wethouder met de motie aan de slag.
