Buurt onaangenaam verrast door alternatief plan sporthal Ruurlo. ‘Het is een stinkende beerput’

BERKELLAND – De sporthalsoap in Ruurlo blijft de lokale bevolking niet alleen verdelen, maar blijkt ook een grimmig karakter te hebben. “Het is een stinkende beerput. Het is te zot voor woorden dat mensen zich niet veilig voelen hun mening te uiten”, vertelde een ‘beetje emotionele’ Manita Weijenberg dinsdagavond tijdens de politieke avond van de gemeente Berkelland in de raadszaal in Borculo. Ze was één van de vier insprekers, die in de buurt van het sportcomplex van voetbalvereniging Ruurlo en de huidige sporthal aan de Fürstenauerstraat wonen. Weijenberg benadrukte ‘geen bezwaren tegen de sporthal’ bij vv Ruurlo te hebben. “Ik woon vlak bij de sporthal en we hebben er geen overlast van. Ik heb me een paar jaar stilgehouden, máár de manier waarop dit gaat stuit me zó tegen de borst.” Ze vroeg zich af waarom er is afgestapt van de beoogde nieuwbouw bij zwembad De Meene, want de uitkomst van onafhankelijke adviesbureaus. Ze kon zich vinden in één van de varianten van de zieke wethouder Arjen van Gijssel, met een sporthal voor 16 miljoen euro bij De Meene. Er kwam echter een nieuw, extra voorstel van zes partijen (Berkellandse Burger Partij, D66, BBB Berkelland, VVD, OBL en Lokaal Berkelland): een nieuwe sporthal aan de Fürstenauerstraat, bij voetbalvereniging Ruurlo, voor 12,5 miljoen euro.

Bedreigingen
Een plan dat nog in de kinderschoenen staat en nog verder uitgewerkt moet worden, maar waarmee de zes initiatiefnemers een einde hopen te maken aan een acht jaar durend dossier, dat de bevolking in Ruurlo heeft verdeeld. Met zelfs bedreigingen over en weer, tussen voor- en tegenstanders van de locaties bij De Meene en vv Ruurlo. Inspreker Koen Sueters benadrukte dat er meedere malen vóór De Meene is gestemd, en dat er nu opeens een nieuw initiatiefvoorstel ligt. “Het is zeer stuitend dat de buurt niet betrokken is bij deze beslissing, we hebben het uit de media moeten vernemen. Dit is een geval van uitsluiting en ongelijkheid. Zet beide plannen naast elkaar zodat we appels met appels kunnen vergelijken en dat er een weloverwogen beslissing wordt genomen.”

‘Pactvorming’
Inspreker Marcel Geverink ging nog een stap verder inzijn kritiek. Hij stelde dat bepaalde fracties, die eerder al drie wethouders naar huis stuurden, elkaar hadden gevonden en onderling afspraken hadden gemaakt om hun agenda erdoor te krijgen. “Het is pactvorming, in een samenspel met vv Ruurlo en de groep gebruikers van de sporthal. Het is een zorgvuldig geplande strategie”, aldus Geverink. De kritiek van de insprekers kwam hard aan bij raadslid Andra Weg van GroenLinks. “We moeten ons schamen, er is ons een spiegel voorgehouden. Wat er van waar is, is interpretatie, maar het is wel zo dat ik het me erg aantrek”, bekende Weg, die ook nog de rol van raadslid Jan Zappeij (BP) hekelde, als indiener namens de zes partijen van het alternatieve sporthalplan: “Wij hebben een integriteitsprotocol waarbij de schijn van belangenverstrengeling voorkomen moet worden.” Zappeij reageerde op die aantijging door te wijzenop ‘de contra expertise door bureau Hekkelman. “Daaruit blijkt dat er met betrekking tot De Meene geen sprake is van belangenverstrengeling”, aldus Zappeij.

Helder voorstel
De zes partijen kregen vragen vanuit de andere fracties, die werden beantwoord door de raadsleden Zappeij en Han Boer (D66). Het waren vragen van technische en financiële aard en die op 11 februari, als er wederom een beeldvormende sessie op de agenda staat, mogelijk weer voorbij komen. Met name het CDA en GroenLInks drongen aan op een helder voorstel, zodat ze weten waar ze eventueel over moeten stemmen en wat de afspraken zijn.

Door REGIO8