Bouke Winters staat alleen in zijn motie omtrent de vlaginstructie

BERKELLAND – Raadslid Bouke Winters van BBB Berkelland heeft dinsdagavond een motie ingediend waarbij hij het college verzoekt om zich te houden aan de beoordelingscriteria van de vlaginstructie. Berkelland houdt zich namelijk niet aan de regels van de vlaginstructie, volgens hem. Zo roepen de regenboogvlag en de klimaatvlag negatieve reacties op, zegt Winters. Hij refereerde daarbij onder andere aan de reacties op de Facebookpagina van zowel de gemeente Berkelland als Nieuws uit Berkelland. Daarbij vindt Winters dat de vlaggen verbonden zijn met politieke standpunten. Beide mogen niet volgens de vlaginstructie. “Deze motie is zeker niet bedoeld tegen de LHBTI+ community of klimaatactivisten, maar juist om polarisatie te voorkomen die opgewekt wordt met het hijsen van bijvoorbeeld deze vlaggen bij het gemeentehuis.” Winters zegt dat de motie puur de vlaggen bij het gemeentehuis betreft; wat andere verenigingen en bedrijven doen met de vlaggen moeten ze zelf weten, zo vindt hij. BBB Berkelland is volgens Winters van mening dat de gemeente neutraal hoort te zijn en zich aan haar eigen opgestelde regels dient te houden. Gezien alle negatieve reacties denkt Winters dat de burgers van Berkelland liever alleen de Nederlandse, Gelderse en Achterhoekse vlag in de mast zien wapperen.

Geen bijval
In het debat dat volgde kreeg Winters echter geen enkel bijval. “Ik kan kort zijn, wij van het CDA zien deze vlaggen als symbolen die kunnen bijdragen aan verbinding en het gemeenschapsgevoel. De regenboogvlag en de klimaatvlag verdienen respect omdat ze een inclusieve boodschap uitdragen en de eenheid binnen de samenleving bevorderen,” aldus Patricia Oostendarp. Han Boer (D66 Berkelland) geeft eerlijk toe zich niet heel diep in de motie te hebben verdiept: “Laten we elkaar een beetje heel laten, als iemand denkt dat het vlagprotocol niet nageleefd wordt, moet die daar melding van maken en snel door met de geit.” Wim Klein Willink (VVD) ergert zich niet aan de vlaggen en vindt het juist prima hoe het nu gaat. Rob Hofman vindt juist dat verschillen tussen bevolkingsgroepen steeds groter worden en dat gure types een verdienmodel maken van het vergroten van deze verschillen. “Deze vlaggen hebben juist te maken met het verkleinen van deze verschillen.” Leo Morren vraagt zich af wat er met de BBB Berkelland aan de hand is. Zijn beeld moet worden bijgesteld van de partij; het gaat bij de partij niet over de leefbaarheid in Berkelland. Vorige maand stemde de partij als enige tegen een miljoeneninvestering door het rijk in de Achterhoek omdat er iets over de VN in genoemd stond. Verder constateert Morren dat er vragen worden gesteld door de partij over vaccinaties, betalen met contant geld, posters van SecondLove in bushokjes en piemelknuffels. “Wil de BBB er zijn voor de huidige inwoners van Berkelland of terug naar de jaren 50 inclusief spuitjes lucht?” Andere partijen komen met soortgelijke reacties.

Motie wordt ontraden
Burgemeester Van Oostrum reageert namens het college. De gemeente polariseert volgens hem helemaal niet. Hij refereert naar 2017, toen er een motie werd aangenomen over het uiten van ideeën en suggesties via het hangen van een vlag. Volgens Van Oostrum worden er wel degelijk afwegingen gemaakt. “Zo is er niet gevlagd toen Hamas een aanval pleegde op Israël, daar zijn we terughoudend in. Waar we wel voor vlaggen zijn die onderwerpen waar u ons opdracht voor hebt gegeven. Ik zou zeggen, pak de lijn van 2017, kijk waar u een besluit over heeft genomen en hou u bezig met de dingen waar het om moet draaien.” Van Oostrum ontraadde de motie, maar wilde wel graag dat die werd ingediend zodat men zich hierover kon uitspreken.

Wat willen de inwoners?
Winters liet de motie in stemming brengen, maar stond volledig alleen. Zelfs zijn partijgenoten William Geerdink en Evelien Daalwijk stemden tegen de motie. “Ik proef de sfeer hier al, maar ik ben vooral heel benieuwd wat de inwoners zouden willen,” zo eindigt hij.